Ann Intern Med：两年一次X线侵入性成效比较好

数据分析要点

X新线乳癌的敏感性量化

X新线乳癌的成年和频百余人关键问题仍然共存争议。鉴于有迹象支持乳癌频百余人应减少，因此也应考虑各种乳癌税制的费用差异。旧金山伊利诺伊大学的Cristina O’Donoghue心理医生及其合作者对这一课题完成了深入数据分析，他们发现，X新线不同乳癌战略的费用外加稍微很大，少则80亿美元每年。USPSTF须知以科学知识迹象辅以，可降至使病征单单边际不确定性成分之一的借此，同时也就会大大增加资源借助于的合理性。论文发表于Ann Intern Med周刊2014年1年底在新线版。

本数据分析旨在审核2010年旧金山上皮细胞X新线乳癌的总费用，并与符合遵循学术的机构推荐的乳癌费用完成比较。

历史学者动态审核了2010年旧金山上皮细胞X新线乳癌的费用。乳癌战略有如下三种：每年一次（成年40岁至84岁）；每两年一次（成年50岁至69岁）；以及旧金山传染病一站式该小第三组(USPSTF)须知（50至74岁第三组每两年一次，50岁以上者基于个人不确定性，75岁以上者基于共存疾病）。

实验在旧金山开展，入第三组受试者为40岁至85岁的男士。介入措施为每年一次乳癌；每两年一次乳癌；及恪守USPSTF推荐的乳癌战略。数据分析借助于旧金山低收入赔偿资料数值每年的乳癌支出。

结果发现，旧金山2010年X新线乳癌的审核费用约为78亿美元，乳癌百余人约为70%，若乳癌百余人降至85%，分别给予每年一次乳癌、每两年一次乳癌、及USPSTF须知的乳癌费用分别为101亿美元、26亿美元、和35亿美元。影响乳癌费用的最大环境因素为乳癌频百余人、乳癌男士的分之一、上皮细胞X新线乳癌费用、给予高精确度X新线乳癌的分之一、以及X新线乳癌约见的分之一。本数据分析的不足之处为费用资料由估测所得，审核模型较为保守。

数据分析推断如下结论：X新线不同乳癌战略的费用外加稍微很大，少则80亿美元每年。USPSTF须知以科学知识迹象辅以，可降至使病征单单边际不确定性成分之一的借此，同时也就会大大增加资源借助于的合理性。

数据分析详情

内科学知识年鉴周刊2014年2年底3日在新线发表的一篇数据分析揭示，如果完全遵循旧金山传染病一站式该小第三组(USPSTF)X新线乳癌须知，我们可以每年耗费至少44亿美元而不影响治疗精确度。

历史学者对X新线检查、数值机辅助检测、约见、活检的费用完成估测，并充分考量了其它数组的影响，结果他们发现，真若2010年符合USPSTF标准的男士85%给予乳癌(对成年50~74岁的男士、成年40~49岁的高危男士，以及成年75~85岁且共病并不多的男士每2年乳癌1次)，那么本年度费用将耗费35亿美元。

然而历史学者表明，2010年有70%的男士因不明确最佳乳癌战略而有别于了不同乳癌方案，她们为此就其牺牲了78亿美元。

与此同时，真如恪守旧金山癌症学就会(ACS)等学术第三组织给出的建议，成年40~84岁男士每年乳癌1次，且乳癌百余人降至85%，那么2010年的乳癌费用将高达101亿美元。因此，在乳癌百余人降至85%的前提下，成年50~69岁的男士按照欧洲战略每2年乳癌1次，即可耗费26亿美元的开销。

旧金山伊利诺伊大学的Cristina O’Donoghue心理医生和合作者透露，既往数据分析已经发现，每2年乳癌1次的真阳性百余人和约见更少，而更早癌症检出百余人并不显著增加。

历史学者忽视，恪守基于最佳迹象的须知（例如USPSTF须知）完成X新线乳癌，将有助修改乳癌精确度并耗费数以亿计的费用。一大笔钱应该花在刀刃上，比如减少X新线乳癌的普及百余人、增加基于不确定性的乳癌、上皮细胞癌传染病，以及由经验丰富、差错百余人低的数据分析员阅片等。

即使如此，在旧金山要不想减少乳癌频百余人或改善乳癌的成年结构等仍面临不小的涡流。与每两年一次乳癌相比，每年一次乳癌将使相关的机构每年增加费用将近70亿美元。

旧金山该小第三组两年一次的乳癌路径与我们增进健康治益改善费用-经济性比的总体目标相符合。历史学者忽视，X新线乳癌的费用主要一般来说乳癌频百余人，其次是给予乳癌的男士所占有百分比、每次乳癌的费用、给予高精确度X新线乳癌的男士所占有百分比，以及X新线乳癌后约见的百分比。

查看信源电话号码